Gül'e tazminat isteğine reddin gerekçesi

19 Mart 2010 13:49 tsi
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'e Karaman'ı ziyareti sırasında otoyolların kapatılması nedeniyle seyahat hakkının engellendiği iddiasıyla cumhurbaşkanına açılan tazminat davasının reddedilmesinin gerekçesi açıklandı.

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün, geçen yıl Karaman'dan Ankara'ya dönüşü sırasında otoyolların kapatılması nedeniyle seyahat özgürlüğünün engellendiğini öne süren bir kişinin Gül aleyhinde açtığı 1 TL'lik manevi tazminat davasını reddeden mahkeme, Anayasa'nın 105. maddesinde, cumhurbaşkanının, görevi sırasındaki işlemlerden ötürü sorumsuzluğu ve yargı bağışıklığı bulunduğuna dikkati çekti.

Edinilen bilgiye göre, davacı Onur Çanta, dava dilekçesinde, ''Cumhurbaşkanı Gül'ün 23 Haziran 2009'da Karaman'dan Ankara'ya dönüşü sırasında otoyolların kapatılması nedeniyle seyahat özgürlüğünün engellendiğini'' ileri sürdü. ''Olaydan büyük üzüntü duyduğunu'' ifade eden Çanta, Cumhurbaşkanı Gül aleyhinde 1 TL'lik manevi tazminat davası açtı.

Cumhurbaşkanı Gül'ün avukatı Ömer Küçüközcan, duruşmada, davanın yerinde olmadığını belirtti. Müvekkilinin yalnızca vatana ihanetten sorumlu tutulabileceğini, bunun dışında aleyhinde dava açılamayacağını kaydeden Küçüközcan, Cumhurbaşkanı Gül'ün, dava dilekçesinde savunulduğu gibi, 23 Haziran 2009'da değil, 21 Haziran 2009'da Türk Dil Bayramı vesilesiyle Karaman'ı ziyaret ettiğine dikkati çekti.

Cumhurbaşkanı Gül'ün, güvenlik önlemleri konusunda bilgisi, talimatı ya da dahlinin olmadığını belirten Küçüközcan, bu önlemlerin müvekkilinin şahsından değil, temsil ettiği makamın büyük önemi ve gereklerinden kaynaklandığını kaydetti.

Küçüközcan, davacının söz konusu tarihte olay yerinde bulunmadığını ifade ederek, bu nedenle manevi zarara uğramadığını belirtti ve davanın reddini istedi.

Davanın görüldüğü Ankara 11. Sulh Mahkemesi, Çanta'nın manevi tazminat talebini reddetti.

Mahkemenin gerekçeli kararında, davacı Çanta'nın, duruşmada olayın geçtiği tarihte Kırşehir'de bulunduğunu belirttiğine yer verildi.

Anayasa'nın 105. maddesine göre, cumhurbaşkanının, görevi sırasındaki işlemlerden ötürü sorumsuzluğu ve yargı bağışıklığının bulunduğuna işaret edilen gerekçeli kararda, Cumhurbaşkanı Gül'ün, 21 Haziran 2009'da Karaman'ı ziyaret ettiği, kendisi için alınan güvenlik önlemleri konusunda dahlinin olmadığı, güvenlik önlemlerinin şahsından değil, temsil ettiği makamın öneminden ve gereklerinden kaynaklandığı, önlemlerin de görevlilerce alındığı belirtildi.

Çanta'nın, olay tarihinde Cumhurbaşkanı Gül'ün ziyaret güzergahında bulunmadığı, dolayısıyla seyahat özgürlüğünün engellenmesinin söz konusu olmadığı, kural olarak manevi tazminat talep etme hakkının, eylemden doğrudan zarar gören kişilere tanındığı, yansıma yoluyla manevi tazminat talep edilemeyeceği vurgulanan gerekçeli kararda, somut olayda manevi tazminat talebinin koşulları oluşmadığından, yersiz açılan davanın reddine karar verildiği bildirildi.

aa

Bu haber 565 defa okundu.