En Sıcak Konular
Malki cinayeti davasında karar çıkmadı
3 Şubat 2010 17:39 tsiYARGITAY’ın Bursa 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen kararı iki kez bozmasının ardından yeniden görülmeye başlanan Nesim Malki cinayeti ile ilgili karar aşamasına gelen davaya bugün devam edildi. Sadece tutuklu sanık Oğuz Işıklı’
Bursa’da 1996 yılında uğradığı silahlı saldırı sonucu öldürülen işadamı Nesim Malki cinayeti davasına bugün 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Tutuksuz yargılanan Erol Evcil ve Burhanettin Türkeş ile Bolu’da tutuklu bulunan Mücahit Çakal’ın gelmediği yargılamayı, mahkeme heyeti karar vermek için Mart ayına erteledi. Bu duruşmada tüm sanıkların hazır bulunması için kendilerin tebligat yapılmasını kararlaştırdı.
YARGITAY 2 KEZ BOZULMUŞTU
Bursa 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Nesim Malki cinayetinin azmettiricisi olduğu öne sürülen Erol Evcil, tetikçisi oldukları iddiasıyla Burhanettin Türkeş ve Şükrü Elverdi hakkında verdiği ömür boyu hapis cezası kararı, Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi tarafından Yeni TCK uyarınca bozuldu. Yargıtay, yerel mahkemenin kararının yeni TCK’ya göre yeniden değerlendirilmesi, ‘Tetikçi’ olarak ceza verilen Burhanettin Türkeş’in ‘azmettirici’ olarak yargılanmasını istedi. Yargıtay, cinayet suçundan beraat eden Emin Menge’nin ‘Cinayete yardım etmek”, Mücahit Çakal’ın ise ‘Cinayet’ suçundan tekrar yargılanmalarını isteyerek davayı bozmuştu.
Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nin ilk bozma kararı ardından dava, yeniden Bursa 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, 7 Ocak 2008’de yapılan duruşmada, ‘Tasarlayarak adam öldürme’ suçundan yeniden yargılanan Erol Evcil’in de aralarında bulunduğu 5 sanığın ömür boyu hapse, 1 sanığın da ‘Adam öldürmeye yardım etmek’ suçundan 12.5 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ayrıca, Evcil’e yağma suçundan 10 yıl, Burhanettin Türkeş’e gasptan 11 yıl 4 ay 3’er gün hapis cezası veren mahkeme, davada, ömür boyu hapis cezası verilen tutuklu sanık Oğuz Işıklı dışındaki 4 sanık hakkında da yakalama emri verilmişti.
Yargıtay bu kez kararın sanıkların yüzüne okunmaması ve birinin avukatının duruşmada bulunmaması yüzünden bozmuştu.
Bu haber 586 defa okundu.
Değerli okuyucumuz,
Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
· Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
· Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
· Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
· Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
· Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
· Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
· Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.
Yorumlar
+ Yorum Ekle