En Sıcak Konular

Taha Akyol


Taha Akyol
0 0 0000

Çankaya’da yargı zirvesi



GÖRÜŞ ayrılıkları elbette var... Mesela bakın, HSYK’da yine hâkim atamalarında tıkanma yaşanıyor. Ama “diyalog” ruhuyla bir araya gelince buzların erimesinin örneği, Çankaya’da dün yapılan “yargı zirvesi”dir.
Tabii Çankaya’daki yemeğe sadece sivil ve askeri yargı değil, yasama ve yürütme de katıldı. Ama ağırlıklı olarak “yargı sorunları” görüşüldüğü için “yargı zirvesi” biçiminde geçti.
Katılan yargıçlar da politikacılar da son derece memnun oldular. Hatta Cumhurbaşkanı Gül’den bu ‘zirve’yi yılda bir değil iki defa yapmasını isteyenler oldu, katılımcıların tamamı bu isteği onayladı.
Dışarıya çıktıklarında yargıçlar kendi aralarında da “Çok iyi oldu” diye konuştular.

Kurumlar arası diyalog
Zirvenin temel konusu, “devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasının önemi”ydi. Yemekteki konuşmasında Cumhurbaşkanı Gül de konuşmasında sorunların “kurumlar ve ilgililer arasında diyalogla çözülmesi”ni vurguladı. Gül bu konuda başarılı bir örneği de hatırlattı:
AB sürecine uygun bir “Yargı Reformu Stratejisi” hazırlamak için Adalet Bakanlığı yetkilileri ile yüksek yargı yetkilileri aylarca “sessiz, sedasız” çalışmışlar, hukuk çevrelerinin katılımı da sağlanmıştı.
Böyle, kamuoyunda atışma yerine oturup konuşma sayesinde “yargı reformunun ilkeleri üzerinde mutabakat” sağlanmış, imzalar da atılmıştı.
Aynı yöntem başka sorunlarda da uygulanabilirdi. Toplantıda Cumhurbaşkanı Gül, TBMM Başkanı Şahin, Başbakan Erdoğan, Adalet Bakanı Ergin ve yüksek yargı başkanları aynı yöntemi dile getirdiler.
Bundan sonra hiç olmazsa bir süre, erkler arasında kamuya açık atışmalardan sakınılacağını düşünüyorum.
Kamuoyundaki tartışmalar, kurumlar arasında temel ilkeler sağlandıktan sonra yapılmalı. Çünkü diyalog ruhuyla ve teknik dille çözülecek bir sorun baştan kamuoyunda kavga konusu haline gelirse tribünlerdeki ateşli “taraftarlar” etkili oluyor; teknik bir konu bile futbol maçına, gol atma yarışına dönüyor, sorunlar çözülemiyor.

‘Tarafsız’ yargı?
Toplantıda HSYK’nın yeniden yapılandırılması, kamuoyunda çok tartışılan yargı kararları gibi “spesifik konular”a kimse değinmedi; yeri de değildi zaten.
“Yargının iş yükü, yargının kalitesi, iyi hukuk eğitimi, yabancı dil öğrenimi” gibi konular konuşuldu.
Yargıtay ve Danıştay başkanları, Adalet Bakanlığı’nın dil öğrenimi ve hukuk eğitimi için yurtdışına kendi personelini gönderdiği gibi Yargıtay ve Danıştay yargıçlarını da göndermesini istediler.
Buna çok sevindim.
Çünkü yargı, temel hukuk kavramlarını ‘kendine göre’ değil, evrensel standartlara göre yorumladığı ölçüde “tarafsız” olabilecektir. Çağı tanıyan bir yargıç, bir Danıştay kararında söylendiği gibi “Özelleştirmede kamu yararı yoktur!” diye; yahut Anayasa Mahkemesi’nin bir kararında söylediği gibi “Yargı, yerindelik incelemesi yapabilir!” diye tuhaf kararlar yazmayacaktır!
Bu şekildeki bakış açılarına “tarafsız” demek mümkün mü?
YARSAV’ın egemen olduğu bir yargının tarafsız ve güvenilir olması mümkün mü?
Onun için, “Yargı Reform Stratejisi”nde belirtildiği şekilde, hem yargı üzerinde Adalet Bakanlığı’nın etkileme imkânlarını giderecek, hem yargıdaki mevcut oligarşik yapılanmayı ‘açacak’ bir yargı reformu şart...
Futbol maçına dönüştürmeden, böyle diyalog ruhuyla elbette.

milliyet



Bu yazı 217 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 7 Kasım 2011 KCK ve hukuk
    • 30 Temmuz 2011 Afrika kampanyası
    • 29 Temmuz 2011 Stalinist milliyetçilik!
    • 22 Temmuz 2011 AKP’li bakan İnönü’yü övüyor
    • 20 Temmuz 2011 ‘Makas açılıyor’
    • 18 Temmuz 2011 Totalitarizmi eleştirmek
    • 12 Temmuz 2011 Anayasa da böyle yapılır
    • 7 Temmuz 2011 ‘Usta’ kabine
    • 1 Temmuz 2011 CHP Meclis’e
    • 27 Haziran 2011 Anayasa yapmak
    • 7 Haziran 2011 AKP, CHP, MHP uzlaşır mı?
    • 30 Mayıs 2011 Kürt meselesi nereye?
    • 27 Mayıs 2011 Hukuk ve yargı açısından 27 Mayıs
    • 26 Mayıs 2011 Proje savaşı
    • 19 Mayıs 2011 Ergenekon ve PKK
    • 12 Mayıs 2011 Demirel ve CHP
    • 11 Mayıs 2011 MHP
    • 18 Nisan 2011 2023 Vizyonu
    • 2 Nisan 2011 ‘Bizden yana adalet!’
    • 25 Mart 2011 Türkiye’nin rolü?

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    6,860 µs