0 0 0000

İki konuşma - iki skandal

İki konuşma arka arkaya geldi.

Keşke gelmeseydi, hiç böyle konuşmasa idiler.

Konuşmaların birincisi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sayın Abdurrahman Yalçınkaya’ya, ikicisi ise Genelkurmay Başkanı Sayın İlker Başbuğ’a ait.

Türkiye Devleti’nin bu çok önemli görevlerini üstlenmiş kişilerin kamuoyu önünde yaptıkları konuşmaların konumlarıyla, Türkiye’nin dünyadaki, bölgedeki iddiasıyla ve belki de en önemlisi Anayasa’nın ikinci maddesinde ifadesini bulan ilkelerle uyumlu olması şart.

Aksi durumda hatipler için doğrusu pek hoş olmuyor, söylemler çok niteliksiz duruyor ama yine en önemlisi bu şahısların görevlerinin üzerinden Türkiye zarar görüyor.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sayın Yalçınkaya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı onur gününde yaptığı bir konuşmada ‘muhafazakar partilerin ekonomik büyümeyi ön plana çıkararak laikliği gündemden düşürmek istediklerini’ ifade ediyor.

Lütfen, hangi siyasi görüşten olursanız olun, bu sözleri Türkiye’nin bir başsavcısına yakıştırabiliyor musunuz?

Bu sözlerden bir anlam çıkarmak mümkün mü?

Bence anlam aramak zaten çok anlamsız çünkü ortada tam bir saçmalık var.

Sayın Yalçınkaya daha çok temel bir gerçeği, laikliği korumanın en sağlıklı yönteminin yüksek büyümeyi daima gündemde tutarak yurttaşları daha zengin kılmak olduğunu idrak edememiş; kanımca ne söylesek boş ama bu kadar önemli bir makamın tüzel kişiliği için gerçekten üzgünüm.

Gelelim Sayın Başbuğ’un Washington Büyükelçiliği’mizde yaptığı konuşmaya.

Başka konuların mesela mayın konusunun yanısıra Sayın Başbuğ kürt meselesinde gündemde olan demokratik açılımlar konusunda ‘bireysel özgürlüklerin genişletilmesine karşı olmadıklarını ama meselenin grup hakları konusuna çekilmesine izin vermeyeceklerini’ (mealen) ifade etti.

Ben bu konuşmayı izlerken söz konusu ‘izin vermeyiz’ ifadesinin öznesinin kim olabileceğine aklım takıldı.

Demokratik anayasal açılımlar konusunda, mesela grup hakları konusunda Sayın Başbuğ Türkiye adına yani özne yerine Türkiye’yi koyarak konuşmuş ise Türkiye adına bu konularda yani siyasi konularda konuşmak bir Genelkurmay Başkanı’nın işi değildir.

Şayet özne Türkiye değil de TSK ise durum çok daha vahimdir.

Anayasanın ikinci maddesinde ifadesini bulan demokratik bir hukuk devletinde anayasal açılımlar ve reformlar konusunda ordu bir izin makamı olamaz.

Grup hakları anlamlıdır, değildir, bu siyasi bir tartışma konusudur ama şayet TSK bu konularda kendini izin makamı olarak tanımlarsa ortada grup hakları meselesini aşan bir siyasi skandal var demektir.

Sayın Başbuğ’un siyasi alana, TBMM’nin yetki alanına, siyasi programlara bu açık tecavüzüne siyasi sınıfın tepkisizliğini de anlamakta zorlanıyorum doğrusu.

Muhalefette demokratik tepki kültürü olsa, en az siyasi iktidar ve TBMM Başkanlığı kadar onların da bu konuşmaya tepki vermesi şarttır.

Bu açıklamalar Türkiye için büyük talihsizliklerdir.

star

Bu yazı 948 defa okundu.