En Sıcak Konular

Fikret Bila


Fikret Bila
0 0 0000

Haşim Kılıç: İlk üç maddeyle sorunum yok



Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın, anayasanın değiştirilmesi teklif edilemez maddeleriyle ilgili sözleri tartışma yarattı. Kılıç’ın, Anayasa Mahkemesi’nin kuruluş yıldönümü nedeniyle düzenlenecek panelde konu olarak ilk üç maddeyi ele almaya cesaret edemeyeceğini belirtmesi tepkilere neden oldu.
Kılıç’ın bu sözleri, bazı hukukçular tarafından “sivil darbe” hazırlığı olarak nitelendirildi ve eleştirildi. Anayasa Mahkemesi Başkanı olarak, Anayasa’nın cumhuriyetin niteliklerini belirleyen maddelerini tartışmaya açmayı düşünmesinin bile göreviyle bağdaşmayacağı yorumları yapıldı.

‘Sorunum yok’
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’la, Cumhurbaşkanlığı Senfoni Orkestrası’nın Atatürk’ü anma amacıyla verdiği konser öncesi düzenlenen kokteylde konuştuk.
Kılıç, sözlerinin yanlış yorumlandığını savundu. Sorularımızı yanıtlarken de şu değerlendirmeyi yaptı:
“Bilkent Üniversitesi’nde bu konuyla ilgili bir panele davetliydim. İzledim. Sonrasında benim de birkaç söz söylememi istediler.
Ben de bu konuyu tartışmanın cesaret istediğini, örneğin Anayasa Mahkemesi’nin kuruluş yıldönümlerinde her yıl yaptığımız bilimsel panellerin, bu yılki konusunu bu şekilde belirlemeye cesaret edemeyeceğimizi söyledim. Siz cesaret etmişsiniz anlamında.
Ülkenin içinde bulunduğu koşullar bakımından söyledim. Konunun önemini vurgulamak için söyledim.”
“Anayasa’nın değiştirilmesi teklif edilemez hükümleri hakkında siz ne düşünüyorsunuz?” sorusu üzerine de görüşünü şöyle açıkladı:
“Benim, Anayasa’nın ilk üç maddesiyle ilgili bir sorunum yok. Ben görüşlerimi zaten muhalefet şerhinde açık açık yazdım. Benim düşüncem, değiştirilmesi teklif edilemez hükmünü taşıyan 4. madde nedeniyle, Anayasa’nın diğer maddelerinin de değiştirilmesinin imkânsız hale getirilmesi.
Diğer maddelerle ilgili değişiklikler de bir şekilde ilk üç maddeyle bağlantı kurularak engellenebilir. Benim düşüncem bu. Nitekim, bu düşüncemi de muhalefet şerhinde ortaya koydum. Yoksa, Türkiye Cumhuriyeti’nin niteliklerini belirleyen ilk üç maddeyle ilgili bir sorunum yok. Konu yanlış bir zemine çekilerek tartışılıyor.”

Ne demişti?
Kılıç, türbanı serbest bırakmak amacıyla yapılan anayasa değişiklikleriyle ilgili davada muhalif oy kullanmış ve gerekçesinde şöyle demişti:
“Çoğunluk görüşündeki kurgudan hareket edilirse, yapılabilecek her türlü anayasa değişikliğinin belirtilen niteliklerle ilgisi nedeniyle onları başkalaştırdığı, içini boşalttığı, işlevsiz kıldığı gibi hiçbir ölçüsü olmayan gerekçelerle Anayasa Mahkemesi’nin esas denetimine konu olacağı tartışmasız bir gerçektir.
Bu sonuç, halka ait kuruculuk yetkisinin üstlenilmesi, yine halka ait olan egemenlik yetkisinin göz ardı edilmesidir.”
Kılıç, Anayasa Mahkemesi’nin türbanla ilgili anayasa değişikliğini iptal ederek kendi yetkisini genişlettiğini, TBMM’nin yetkisini ise sınırladığı görüşünü savunmuştu.
Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını savunanlar ise, Anayasa’nın 10. ve 42. maddelerinde türban serbestisi için yapılan düzenlemelerin, değiştirilmesi teklif edilemez maddeler arasında yer alan ve laiklik ilkesini düzenleyen 2. maddenin dolaylı olarak değiştirilmesi girişimi olduğunu belirtmişlerdi.
Bu gerekçeyle de Anayasa Mahkemesi’nin usulden hareketle esasa girmesinin normal olduğunu savunmuşlardı. Ayrıca bu değişiklikle yetkisini aşan, genişletin kurumun Anayasa Mahkemesi değil TBMM olduğunu savlamışlardı.

milliyet



Bu yazı 627 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 30 Eylül 2012 Ankara’nın müzakere planı nedir?
    • 26 Eylül 2012 Özkök: Bektaşi fıkrasına döndü
    • 19 Eylül 2012 PKK, BDP’yi boşa çıkardı
    • 9 Eylül 2012 PKK’nın yerleştirmeye çalıştığı dil
    • 7 Eylül 2012 Bomba sayımı vardı
    • 5 Eylül 2012 PKK’nın ‘ele geçirme’ ısrarı
    • 29 Ağustos 2012 Çiçek’in mutabakat çağrısının muhatabı
    • 28 Ağustos 2012 Çiçek’ten ulusal mutabakat çağrısı
    • 26 Ağustos 2012 Kuzey Irak-Kuzey Suriye çelişkisi
    • 25 Ağustos 2012 ''Çözüm'' denilince ne anlaşılıyor?
    • 23 Ağustos 2012 Sadece cenazede değil
    • 19 Ağustos 2012 PKK’nın ''kontrol bende'' mesajı
    • 15 Ağustos 2012 PKK ile ilgili yanılgılar
    • 8 Ağustos 2012 Şemdinli’de neler oluyor?
    • 6 Ağustos 2012 PKK saldırılarının şifreleri
    • 5 Ağustos 2012 Büyük tasfiye
    • 29 Temmuz 2012 Kuzey Irak’ta ağzı sütten yanan Türkiye
    • 27 Temmuz 2012 Ankara’nın Barzani tercihi
    • 26 Temmuz 2012 PKK ve Kürt sorunu boyut değiştiriyor
    • 22 Temmuz 2012 Esad’ın tutunması artık çok zor

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    4,251 µs