En Sıcak Konular

Sami Kohen


Sami Kohen
0 0 0000

Neden İstanbul?



İSTANBUL’daki ABD Başkonsolosluğu’nu uzaktan görenler dahi, bir kale gibi duran ve çok sıkı korunan bu binaya zorla girmenin mümkün olmadığını kolayca anlar.
Dün bir grup teröristin İstinye sırtlarındaki bu binaya saldırmaya kalkışması, bu bakımdan ilk bakışta garip görünüyor.
Saldırıyı tertipleyenlerin silah zoruyla dahi olsa, başkonsolosluk binasının çevresindeki güvenlik hattını geçemeyeceklerini ve içeriye giremeyeceklerini bilmemeleri mümkün mü?
Bu soruyla birlikte akla birçok olasılıklar geliyor.
Saldırganlar ya bu eylemi iyi planlamadılar, polisle çatışarak içeri giremeyeceklerini hesaplayamadılar veya bu saldırıyı başka amaçlar güderek, öleceklerini bile bile gerçekleştirmeye azmettiler.
Eğer ikinci olasılık doğru ise, bunu bir intihar eylemi gibi görmek gerek.
Bu bakımdan ABD Başkonsolosluğu’na karşı gerçekleştirilen bu saldırı 2003 yılında İstanbul’daki İngiltere Başkonsolosluğu’na karşı girişilen bombalı eylemden yöntem bakımından farklı bir nitelik taşıyor.
Bu olayda saldırganlar, bomba atıp kaçmak yerine, silahlarını binanın dış korumasını sağlayan Türk polisine karşı kullanıp onlarla kanlı bir çatışmaya girmeyi -ve ölmeyi- göze aldılar.
Bu da neden böyle bir yöntemi uyguladıkları ve neden Türk güvenlik güçlerini hedef aldıkları sorusuna yol açıyor...

Hedef ABD, ama...
Bu aşamada söylenebilecek şey, bunun uluslararası terörizm kategorisine giren bir eylem olduğudur.
Esas hedefin ABD olduğu açık. Teröristlerin Türk polisiyle çatışması ABD Başkonsolosluğu’nu koruyan bir güç olması nedeniyledir. Yoksa -yani hedef sırf Türk polisi olsaydı- bu saldırı başka yerde, başka şekilde yapılırdı.
Hedef ABD olduğuna göre, bu eylemin ideolojik, siyasal ve psikolojik nitelikler taşıması gerekir. Bu saldırganlar ve onların arkasındaki güçler, bu eyleme, duydukları derin öfke, eziklik duyguları, savundukları düşünce ve amaçları nedeniyle girişmişlerdir.
Hedefin ABD olması, eylemin yeri olarak İstanbul’un seçilmesi, saldırının bölgede gerginliklerin arttığı bir zamanda gerçekleştirilmesi, ister istemez bunun Ortadoğu ile ilintili olabileceğini düşündürüyor.
Nitekim dün olayın hemen ardından terör ve dış politika uzmanlarının yaptığı değerlendirmeler de bu yöndedir.

Çeşitli senaryolar
İtiraf etmek lazım ki, soruşturmadan kesin bilgiler edinmeden ve saldırganların kimlikleri ve bağlantıları resmen açıklık kazanmadan bu olayın siyasi amaçlarını tam olarak kestirmek zor.
Konu çeşitli varsayımlara açık. Nitekim bu olayı, Irak’tan Afganistan’a, İran’dan Arap-İsrail anlaşmazlıklarına kadar, ABD’nin Ortadoğu politikalarıyla ilişkilendiren analistler var. Kimilerine göre de El Kaide’nin taşeronu durumundaki bu eylemciler, son aylarda Türkiye’deki örgüte indirilen darbelerin intikamını almak istemiş olabilirler.
Gerekçe ne olursa olsun, genelde amacın bütün dünyaya -ve tabii ABD’ye- güçlü bir mesaj göndermek olduğu açık. Dün olayın dünya medyasında gördüğü büyük ilgi, bunun geniş bir psikolojik etki yaptığını gösterdi...
Bizim açımızdan en önemli husus, ABD’yi hedef alan bu saldırı için neden İstanbul’un seçildiğidir. Daha önce benzer eylemler için İstanbul’un tercih edilmiş olması da çeşitli spekülasyonlara -ve tabii endişelere- yol açıyor.
Bunun nedeni, Türkiye’nin bir bölge ülkesi olması mı, İstanbul’un eylemcilerin gözünde ses veren bir yer olarak görünmesi mi, yoksa Türkiye’nin bu şekilde bir yerlere sürüklenmek istenmesi mi?
Umarız bu konudaki gerçekler çabuk ortaya çıkar.

milliyet



Bu yazı 353 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 3 Ocak 2012 Rusya ile ''kazan-kazan''
    • 20 Aralık 2011 Irak’taki boşluğu kim dolduracak?
    • 23 Eylül 2011 BM’nin Filistin sınavı
    • 18 Ağustos 2010 Tabular yıkılırken...
    • 6 Ekim 2009 Yorgo’nun dönüşü
    • 6 Mayıs 2009 Şimdiki öncelik Kafkasya
    • 7 Nisan 2009 Obama’dan çarpıcı mesajlar
    • 24 Şubat 2009 Araplar neden birleşmez?
    • 20 Ocak 2009 Obama neyi ne kadar değiştirecek?
    • 23 Aralık 2008 Ortadoğu’da domino oyunu
    • 19 Aralık 2008 Stratejik önem yetmez!
    • 4 Kasım 2008 Sürpriz olur mu?
    • 10 Ekim 2008 Kriz neleri ne kadar değiştirir?
    • 3 Ekim 2008 ABD’de “part-time” sosyalizm!
    • 19 Eylül 2008 Livni ile barış olur mu?
    • 16 Ağustos 2008 İran’la ilişkilerde ince ayar
    • 1 Ağustos 2008 Türkiye şimdi nasıl görünüyor?
    • 10 Temmuz 2008 Neden İstanbul?
    • 22 Şubat 2008 Sarkisyan'dan beklenen...
    • 20 Şubat 2008 Castro gitti ama Castroizm sürüyor

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    7,192 µs