0 0 0000

CHP artı...

Eskiden sistemin derinliğindeki tek parti zihniyeti "CHP artı Ordu" denklemi ile yürütülürdü.

Çok partili hayata geçildiğinden beri halk oyu, CHP dışındaki partileri iktidara getirmekteydi. Bu, bazı çevrelerde Cumhuriyet'e ve laikliğe yönelik tehdit gibi algılanmaktaydı. Bu kesimdeki tehdit algısı yoğunlaştığında ise askeri müdahaleler devreye girmekteydi. Askeri müdahaleler, halk iradesi ile gelen ve yıkılan siyasi iktidar yerine CHP'li kadroların istihdam edildiği bir siyasi iktidar oluşturmaktaydı.

Orduya halk nezdinde büyük bedel ödeten bu şablon "CHP artı Ordu" şablonu idi. Bu paralellik uzadı geldi. 28 Şubat'ta bile bu paralellik etkendi. 27 Nisan e-muhtırasında da, CHP çizgisi ile muhtıranın çizgisi toplum nazarında bütünlük arz etti ve yadırgandı. Halk tepkisini, askeri muhtıralardan sonra gelen seçimlerde ortaya koydu ve o seçimlerde CHP hep kaybetti.

27 Nisan'dan sonra 22 Temmuz seçimleri geldi, o seçimde de halkın muhtıraya ve CHP'ye cevabı netti. Bir süredir TSK'da belirgin bir tavır farklılığı gözleniyor. Genelkurmay Başkanı, yoğun biçimde laiklik üzerinde odaklaşan tartışmalara girmekten kaçınıyor. Bence TSK'nın itibarı adına çok da iyi ediyor. Bu arada ilginç bir şey daha oldu:

CHP lideri Baykal, Org. Büyükanıt'ın tavrı ile ilgili bir soruyu "Kimse gölge etmesin" tarzında cevaplandırdı. Şu anki görüntü o ki, TSK, başörtüsü tartışmasında yer almayacak. Peki ne olacak? Parlamento, 411 oyla, yani yüzde 80'lik bir çoğunlukla başörtüsü ile ilgili anayasa değişikliğini gerçekleştirdi. Ret oyları CHP ile sınırlı olarak 103'te kaldı. Bu parlamento iradesine karşı CHP'nin aradığı çıkış nasıl gerçekleşecek?

CHP muhitlerinde umut "Yargı" ya bağlanmış durumda. Baykal bunu, "Umudumuz Anayasa Mahkemesi" diye açıkça ifade ediyor. Yani bu defa aranan "CHP artı Yargı" tarzında bir denklemin oluşması. Yargı üzerinde müthiş bir abanma var; adeta Yargı'da bir CHP zihniyeti oluşturulmak isteniyor. Baykal, daha önce Cumhurbaşkanlığı seçiminde 367 meselesinde Yargı ile böyle bir paralellik oluşturmuş ve netice almıştı. Baykal o zaman, "Anayasa Mahkemesi 367'nin gerekliliği yönünde karar vermezse çatışma çıkar" demişti.

Baykal'ın bugünkü söylemi de "çatışma" eksenli. "CHP artı"ya bugün bir de "medya" eklenmiş bulunuyor. Medyadaki tema ise "kaos" üzerine. Belli ki, konu Anayasa Mahkemesi'ne gittiğinde "çatışma ve kaos" teması ile sonuç alınmak isteniyor. Ankara'daki mitinge YARSAV üyeleri de katıldı. YARSAV, yargı mensuplarının iştirak ettiği bir dernek. Yargı mensuplarının böyle bir mitingte yer almasının yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı adına risk oluşturduğu muhakkak.

 Bir süredir Yargı adına yapılan konuşmalarda, CHP söylemine paralel sesler yükseliyor. Toplumda CHP-Yargı paralelliği yönünde ciddi kaygılar oluştuğunu söylemek yanlış olmaz. Ortaya şöyle bir denklem çıkıyor: CHP eskiden halktan alamadığı iktidar onayını, ordu desteği ile elde etmeye çalışırdı, şimdi de bunu yargı marifetiyle sağlamaya çalışıyor.

Eskiden bu ilişki Ordu'ya bedel ödetiyordu, şimdilerde Yargı böyle bir bedel ödeme riski ile karşı karşıya bulunuyor. Riskin en büyüğü de, Anayasa Mahkemesi'nin, Anayasa'yı zorlayarak "Anayasa değişikliğini esastan denetleme"ye yönelmesinde görülüyor.

Bir kesim, Yüce Mahkeme'ye, "Eğitim özgürlüğü ile ilgili anayasa değişikliğini laiklikle irtibatlandır, sonra o irtibatı, esastan görüşme için gerekçe yap ve bu değişikliği iptal et" şeklinde baskı uyguluyor. Türkiye herhalde önümüzdeki günlerde, en çok Yasama ve Yargı'nın yetki alanları ya da millet iradesinin belirleyiciliği üzerindeki tartışmalara tanık olacak. "CHP artı Yargı" denklemleri de en somut tartışma başlığı haline gelecek.
 
bugün

Bu yazı 886 defa okundu.